Судебная практика по суррогатному материнству в России

Содержание

Судебная практика суррогатного материнства

Судебная практика по суррогатному материнству в России
Skip to content

с каждым годом становится шире. В тоже время не все судебные решения по суррогатному материнству являются доступными для общественности. Поэтому точно узнать детали судебных дел, касающихся суррогатное материнство, нельзя.

Такие решения в текстовом формате не размешают на сайтах судов России, как например по другим искам. Но номер дела, ход суда, окончательное решение, а также фамилия и инициалы истца, а также данные ответчика, на официальных сайтах можно увидеть.

Это предусмотрено статьей 15 пункта 3 Федерального Закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ.
Большинство судов, связанных с суррогатных материнством происходят из- за противоречий в законодательстве.

Судебная практика суррогатного материнства в большей степени приходится на пары, которые не состоят в официальном браке или одинокие женщины. Суды по суррогатному материнству мы решили разделиться на условные следующие группы:

1. Пары не состоящие в официально зарегистрированном браке, а также одинокие женщины

В органах ЗАГС им дают письменный отказ в регистрации детей, рожденных суррогатной матерью. Затем они обращаются в суд. Наши суды принимают положительные решение. На основании судебного решения органы ЗАГС регистрируют детей.

Прецедентов, чтобы суд отказал парам, не состоящим в официально-зарегистрированном браке или одиноким женщинам, не было.

Конец этим судам придет, когда в семейный кодекс и федеральный закон об актах гражданского состояния внесут изменяя в соответствии с федеральным законом об основах охраны здоровья.

2. Одинокие мужчины

В России на сегодняшний день нет законодательных документов, разрешающих суррогатное материнство одиноким мужчинам. Одинокий мужчина, обращаясь в орган ЗАГСа для регистрации ребенка, рожденного суррогатной матерью, получает отказ. Суды в таких случаях также не принимают положительного решения.

Хотя судебная практика суррогатного материнства уже начата и  были случаи, когда суды принимали решение в пользу одинокого мужчины, обязывая органы ЗАГС зарегистрировать детей. В этом случае в свидетельстве о рождении ребенка в графе «мать» стоял прочерк.

Кроме этого, сейчас вряд ли найдется репродуктивная клиника, которая проведет Программу суррогатного материнства для одинокого мужчины.Был судебный процесс одинокого мужчины в отношении репродуктивной клиники, которая отказалась проводить для него процедуру ЭКО с суррогатной матерью. Суд оказался на стороне Репродуктивной клиники.

В этом можно усмотреть законодательное не равенство одинокого мужчины перед другими, кому разрешено суррогатное материнство. Единственный вариант для одиноких мужчин (не теряя своего статуса – одинокий мужчина) стать отцами – это проводит полностью программу суррогатного материнства за границей, где это возможно, например США.

В США суррогатные матери родили детей для певца Филиппа Киркорова, футболиста Криштиану Рональдо и др..

Как бы то не было, вполне допускается, что одинокий мужчина может выиграть в суд в России….

3. Посмертная репродукция

Когда в суррогатном материнстве используются половые клетки умерших. Точнее сказать половые клетки были получены от живого человека, заморожены (криоконсервированы) а затем этого человека не стало.

Чаше всего Заказчиками суррогатного материнства выступают родственники не ставшего человека. Это бабушки-дедушки, матери-отцы или вдова/вдовец. В этом случае предсказать, какое решение примет суд невозможно.

Все зависит от юридически правильного сопровождения программы суррогатного материнства от начала и до конца, а также от предоставления доказательной базы в суде.

4. Алименты

В России были суды, когда суррогатная мать, оформившая на себя ребенка, подавала на алименты, где ответчиком выступал «несостоявшийся» папа.

5. Нарушения пунктов договора суррогатного материнства

Когда стороны договора суррогатного материнства нарушили или не выполняли пункты договора.

6. Преступные намерения

Например, суррогатная мать принимала денежные средства, вводила родителей в заблуждение. …, а беременности не было.

7. “Раздел” ребенка, рожденного суррогатной матерью, родителями

Такое возможно, когда пара, которая воспользовалась суррогатным материнством, рассталась. Каждый пытается оставить ребенка себе…

ИТОГ: нужно учитывать то, что конечно суды у нас независимые, но судьи в судах обычные люди….Обращаетесь к профессионалам, имеющим практический опыт.

и мы перезвоним Вам в течении 14 минут

Источник: https://xn----7sbbjlcv3aghvajcuff5m.xn--p1ai/pravovaja-informacija/sudebnaja-praktika-surrogatnogo-materinstva.html

Решение судов по эко

Судебная практика по суррогатному материнству в России

В процессе проведения эко получение большего числа эмбрионов, чем требуется для пересадки – это нормальное явление. Возникающие регулярные споры о приемлемости различных манипуляций с ними часто касаются и такой темы как права эмбриона.

В связи с тем, что сегодня нет единой точки зрения во всем мире касательно, того является ли эмбрион субъектом правовых отношений или же предметом различных споров, то подобные судебные разбирательства приобретают небывалого ажиотажа в СМИ.

Ярким примером стал суд за эмбрионы двух бывших супругов из г.Черкесск в РФ. После неудачной попытки эко в 2016 у пары осталось для криоконсервации 6 зародышей. Молодые люди не выдержали испытания и решили расстаться.

При разделе имущества возник спор о будущем замороженных зародышей. Согласно подписанного ними договора о криоконсервации, прекращение хранения эмбрионов и их утилизация осуществлялись по заявлению одного из супругов.

Данный правом воспользовался мужчина, и обратился в центр, где хранились эмбрионы с заявлением о прекращении их сбережения и запретом на участие в донорских программах. Бывшая супруга отреагировала на это иском, в котором просила признать действия мужа такими, что не имеют силы.

Дело эмбрионов вызвало широкое обсуждение, и в который раз поднялся вопрос о правовом статусе зародыша. В данном разбирательстве черкесский суд, эмбрионы приравнял к предмету спора, основываясь на материалы дела Натали Эванс к Соединенному Королевству.

Где в схожей ситуации Европейский Суд по правам человека удовлетворил требования бывшего бой-френда Натали утилизировать биологический материал.

Читайте также  Порядок продажи недвижимости в России

Иски к клиникам

Нередки судебные разбирательства в теме экстракорпорального оплодотворения, где предметом спора стают деньги. Женщины, которым не удалось забеременеть после процедуры эко подают иски о взыскание средств с клиники, где проводилась процедура.

Наиболее частыми аргументами в таких делах являются доводы пациенток об их недостаточном информировании о возможных последствиях эко специалистами, неправильно подобранных препаратах, их дозах, неверно выбранных методах искусственного оплодотворения – эко, иксии, эко + иксии и прочее, что привело к неудачной попытке эко.

Вторыми по популярности, являются иски с обвинением врачебная ошибка эко, из-за которой произошла путаница биологических материалов и в процессе оплодотворения или пересадки были использованы «не родные» клетки. В таких ситуациях истцы просят возместить значительный моральный ущерб, в отдельных случаях параллельно лишить медицинское учреждение лицензии.

Для исключения подобных ситуаций паре, решающей прибегнуть к процедуре эко следует тщательно выбирать клинику для проведения процедуры. Также необходимо правильное составление договора и желательного консультация юриста, компетентного в данных вопросах.

Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации (по телефону, электронной почте, Viber, Skype или WhatsApp)

Наши представители службы поддержки клиентов готовы помочь во всем.

Прочие решения судов по эко

Эко для осужденных – один из необычных судебных процессов, которые не так давно рассматривался в РФ (дело Вероники Королевой), а до этого в других странах мира.

Суть требования – разрешить властям осуществить экстракорпоральное оплодотворение женам осужденных мужчин. Во всем мире известно лишь несколько случаев, когда суд удовлетворил такие требовании истца.

Аргументом является гражданское право каждого человека иметь потомство.

Это достаточно широкий пробел в законодательстве, так как нет четких критериев, определяющих возможность проведения подобной процедуры, лицам отбывающим наказание в местах лишения свободы. Вроде как это и право, но осуществить его практически нет возможности. В таких случаях выходом является использование донорской спермы, часто это эякулят родственников осужденного мужа.

Логично предположить, что когда человек вынужден обращаться к ВРТ, то подобное решение несет под собой определенную долю страдания. Соответственно, разного рода споры на эту тему порой шокируют. Но таковы реалии, и закрывать на них глаза рискованно. Лучше владеть информацией и быть подготовленным ко всем возможным последствиям.

Источник: https://surrogate-mother.ru/reshenie-sudov-po-eko

Рекомендации Верховного суда по вопросу суррогатного материнства

Судебная практика по суррогатному материнству в России

Суды начали забирать детей у суррогатных матерей. Таковы новые подходы в делах о суррогатном материнстве, согласно которым женщин, родивших по контракту, заставляют передавать детей биологическим родителям. Их суть в том, что суррогатные матери не должны иметь преимущества при решении вопроса о воспитании ребенка

Так, например, одно из первых решений на этот счет вынесено в Санкт-Петербурге. Обвиняемая суррогатная мать Татьяна Суздалева должна передать выношенных близнецов биологическим родителям – Сергею и Марине Фроловым. Так постановил Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчицы, проигравшей дело в первой инстанции.

В итоге решение по резонансному делу, которое несколько месяцев находилось в центре внимания питерских, и не только, СМИ, вступило в законную силу. Прецедент создан.

Проблема в том, что законодательство, регулирующее применение вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе суррогатное материнство, недостаточно проработано. В результате споры вокруг детей, рожденных суррогатными мамами, подчас растягиваются на годы.

История одного показательного дела

Одна из таких историй началась в 2015 году. Фроловы после многолетних попыток завести детей обратились в клинику и заключили с Суздалевой договор о вынашивании детей. Женщине была проведена процедура ЭКО, в результате которой прижились два эмбриона.

Родители сразу придумали имена в честь любимого города – Петр и Павел и стали присматривать коляску для двойняшек. Но они не учли чисто российскую привычку неисполнения соглашений.

Суть дела в том, что по договору биологические родители за многоплодную беременность должны были выплатить 750 тысяч рублей плюс 150 тысяч доплаты. Но суррогатная мать потребовала дополнительно по 750 тысяч рублей за каждого ребенка. Фроловы отказались менять условия, тогда Суздалева вышла из программы суррогатного материнства и родила близнецов как своих, назвав их Саша и Арсений.

Поначалу Фроловы думали, что женщину охватил материнский инстинкт, но перед самыми родами она развелась с мужем, а потом как одинокая многодетная мать – после рождения двойни у нее стало четверо детей – встала в очередь на квартиру, чтобы выехать из коммуналки, и получила все соответствующие льготы.

До этого Фроловы пытались общаться с суррогатной матерью их детей. Но теперь стали бороться. Они доказали, что являются биологическими родителями мальчиков.

И в апреле по иску Фроловых в законную силу вступило решение об установлении отцовства и материнства, после чего в книге актов гражданского состояния и метриках близнецов были изменены строки «мать» и «отец», в них были вписаны данные биологических родителей.

Решение о передаче детей исполнить не просто

Однако суррогатная мать отказалась передавать детей. Хотя ни биологически, ни теперь уже юридически родной мамой близнецам она не является. Поэтому Фроловым пришлось снова обращаться в суд с иском об обязании Суздалевой передать им их детей. Василеостровский районный суд Петербурга удовлетворил их требования, а апелляционная инстанция утвердила это решение.

Впрочем, как полагает адвокат Фроловых Ксения Иванова, точка в этой истории еще не поставлена.

Есть большие сомнения в том, что Суздалева после этого решения суда придет к Фроловым, чтобы отдать им детей. Мы вообще боимся, что она попытается скрыться.

Ведь ни она, ни ее адвокат на рассмотрение собственной жалобы не пришли. Лишь прислали ходатайство об отложении рассмотрения в их отсутствие.

Это уже было не в первый раз, и суд решил ходатайство отклонить и жалобу рассмотреть. Истцам должны дать исполнительный лист. Его ждать недели три, после чего они пойдут к судебным приставам.

Читайте также  Среднестатистическая семья в России сколько человек?

В свою очередь, представитель ответчика заявил, что хоть решение и вступило в законную силу, они будут обжаловать его в кассационной инстанции.

Прошедшей весной пленум Верховного суда России впервые разъяснил правила рассмотрения споров при суррогатном материнстве. Пожалуй, самый важный принцип, заложенный в постановлении пленума, гласит, что суррогатные матери не должны иметь безусловного преимущества при разрешении вопроса о воспитании ребенка, суды могут передать его семейной паре, оплатившей ее услуги, указал пленум.

До этого суды, как правило, вставали на сторону именно суррогатных матерей, считая что раз они непосредственно родили, то им и решать, чей ребенок. Пленум рекомендует судам проверять наличие между суррогатной матерью и потенциальными родителями договора, условия этого документа, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, а также причины, по которым суррогатная мать не дала согласия на запись заказчиков в качестве родителей ребенка. Именно такие подходы суды и начали внедрять на практике

Источник: https://informatio.ru/news/glavnoe/life/rekomendatsii_verkhovnogo_suda_po_voprosu_surrogatnogo/

Суррогатное материнство — юридические риски родителей | Гордон и Партнеры

Судебная практика по суррогатному материнству в России

Согласно законодательству Российской Федерации  права и обязанности родителей в отношении детей возникают в связи с внесением актовой записи о рождении ребенка в органах ЗАГС.

Актовые записи о рождении вносятся по заявлению родителей при представлении  установленных законом документов.

 В случаях суррогатного материнства  внесение актовой записи о родителях поставлено в зависимость от суррогатной  матери  – актовая запись о родителях вносится только с согласия суррогатной матери (ч.4 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями.

Как показывает практика мотивы споров между суррогатной матерью и потенциальными родителями могут быть разными, но заканчиваются споры, как правило,  отказом передать ребенка потенциальным родителям и отказом во внесении актовой записи о родителях.

Такие споры разрешаются  районными судами в порядке искового или особого производства по искам потенциальных родителей.

Доводы суррогатной матери могут быть самыми разными, и в любом случае по делам о происхождении детей  судам необходимо установить как факт происхождения ребенка от конкретной матери и отца, так и обстоятельства этому предшествовавшие.

Обстоятельства, связанные с происхождением детей  от матери устанавливаются судами на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации — на основании медицинских документов, свидетельских показаний или иных доказательств (пункт 1 статьи 48 СК РФ). Соответственно при установлении  отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ).

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда,  для установления отцовства, необходимые  доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

При разрешении дел, связанных с установлением материнства, суд вправе принять во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от данной женщины (пункт 4 статьи 14, пункт 2 статьи 21 закона «Об актах гражданского состояния»).

При рождении  ребенка суррогатной  матерью все несколько сложнее

Благодаря телевидению считается, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, достаточно назначить экспертизу, в том числе молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Однако, при рассмотрении судебных споров  касающихся суррогатного материнства заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда заключение эксперта, само по себе, не должно иметь для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами,  и соответствовать обстоятельствам дела.

В судебном споре потенциальным родителям  дополнительно необходимо предоставить суду медицинские документы о получении эмбриона, письменное согласие на имплантацию эмбриона другой женщине (суррогатной матери) в целях его вынашивания и рождения ребенка, соответствующий  договор с суррогатной матерью, а так же свидетельство о браке, поскольку согласно закона потенциальные родители должны состоять в браке на момент принятия решения  об имплантации эмбриона суррогатной матери (ч.4 ст. 51 СК Ф).

Именно совокупность доказательств делает возможным отстоять интересы потенциальных родителей в случае, когда они не могут предоставить собственный генетический материал для суррогатного материнства и прибегают к услугам доноров. При таких обстоятельствах,  заключение эксперта заведомо покажет не причастность потенциальных родителей к происхождению ребенка от суррогатной матери.

Специально для таких ситуаций, Верховный Суд  РФ разъяснил судам необходимость разрешения судебных споров об отказе суррогатной матери во внесении актовой записи о родителях на основе совокупности доказательств.

Преодаление отсутствия согласия суррогатной матери на актовую запись о родителях

Не оспаривая законоположение о необходимости согласия суррогатной матери на совершение актовой записи о родителях, Верховный Суд РФ разъяснил:

Судам следует иметь в виду, что в случае, если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями потенциальных родителей, то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание.

Источник: http://gordon-adv.ru/articles/surrogatnoe-materinstvo-yuridicheski/

Суррогатное материнство: случаи из практики

Судебная практика по суррогатному материнству в России

Большая часть информации о суррогатном материнстве носит поверхностный характер. Первое, что волнует генетических родителей – риск отказа суррогатной матери подписать документы для записи генетических родителей в свидетельстве о рождении.

Любой риск имеет степень вероятности наступления, равно как и не наступления.

Задача участников процесса – принять все возможные меры, для сокращения степени вероятности наступления подобных событий.

Оформление документов в ЗАГСе

В настоящий момент действующие законодательство не содержит исчерпывающего и четкого перечня требований и форме документов, необходимых для предоставления в ЗАГС.

После родов и подписания всех необходимых документов суррогатная мама готовилась к выписке, а генетические родители поехали в ЗАГС.

Сотрудники районного ЗАГСа, сообщили о необходимости предоставления копии лицензии клиники, где делалось ЭКО, а так же специальной справки.

Генетические родители были вынуждены искать вариант быстрого получения заверенной копии лицензии клиники и решать вопрос с оформлением иных документов.

Сложность состояла в том, что процедура ЭКО проводилась в г. Санкт-Петербург, а ЗАГС в котором предполагалось совершение регистрационных действий в г. Москва.

Читайте также  Требования к суррогатной матери в России

Оформление документов в роддоме

В роддоме не было юриста, который мог оказать квалифицированную помощь по оформлению необходимых документов.

В результате главный врач, опасаясь возможности вовлечения в судебную тяжбу, изначально отказался заверять подпись суррогатной матери, а потом потребовал предоставления договора между генетическими родителями и суррогатной матерью, а так же иных документов, часть из которых, по мнению главного врача, должна была быть обязательно нотариально заверена.

Требования главного врача находились за рамками правового поля и были обоснованы исключительно его внутренними убеждениями.

С помощью юриста генетические родители в срочном порядке обратились с жалобой в вышестоящий контрольно-надзорный орган, сотрудники которого оперативно отреагировали на поступившее обращение и в доступной форме разъяснили главному врачу особенности исполнения им своих служебных обязанностей.

Брат и сестра родились с разницей в 24 дня

После неоднократных неудачных попыток лечения бесплодия, было принято решение увеличить вероятность наступления беременности путем переноса (имплантации) эмбрионов 2-м суррогатным матерям.

В результате у обеих суррогатных матерей наступила беременность, причем у одной из них беременность была многоплодная, что и стало причиной преждевременных родов.

Стимулировать преждевременные роды или делать кесарево сечение второй суррогатной матери для синхронизации даты рождения детей врачи отказались, т.к. для этого не было медицинских показаний.

В итоге разница в дате рождения между двумя родными братьями и сестрой составляла 24 дня.

Сотрудники ЗАГСа пояснили, что они были бы рады помочь, но Семейный кодекс РФ не предусматривает возможность изменения даты рождения в целях сохранения семейной и врачебной тайны для детей рожденных суррогатной матерью, в отличие от аналогичных случаев при усыновлении детей из детского дома.

Понимая, что каждый раз предъявляя свидетельства о рождении детей на работе, в детском саду, школе или при выезде за границу родители будут вынуждены отвечать на не приятные для них вопросы, а так же опасаясь за возможные психологические травмы детей, был принято решение обратиться в один из районных судов г. Москвы.

Суд удовлетворил требования родителей и обязал ЗАГС «синхронизировать» даты рождения детей.

Суррогатная мать пыталась продать СВОЕГО ребенка

Криминальные сводки изобилуют сообщениями о попытках родителей продать своих детей, но эта история имеет принципиальное отличие от остальных – решение о «продаже» ребенка было принято до момента наступления беременности!

Зайдя в глобальную сеть интернет, женщина нашла объявление семейной пары искавшей суррогатную мать.

За день до процедуры переноса эмбрионов, врач увидел на снимке УЗИ, что суррогатная мама уже беременна!

Суррогатная мама не стала выдумывать небылицы и сразу рассказала правду — ей не давала покоя мысль о том, что в результате переноса эмбрионов беременность может не наступить и тогда она не сможет заработать денег, ну а идея пришла сразу — гарантированно забеременеть естественным путем, а партнер нашелся быстро…

Подтверждая полное осознание совершенных действий «суррогатная» мама сказала: «Я понимаю, что на самом деле я рожала бы своего родного ребенка, а они (семейная пара) думали бы, что генетически это их ребенок…и я бы все равно его им отдала».

На вопрос о том, что, по сути, она хотела продать своего родного ребенка, уже бывшая суррогатная мама ответила молчанием.

Попытка суррогатной матери вернуть детей через 2 года после родов.

Спустя 2 года после рождения двойни, суррогатная мать очень сильно «расстроилась», узнав, что генетические родители не состоят в браке.

Свое «расстройство» суррогатная мать оформила в виде искового заявления об оспаривании материнства.

Дело в том, что сотрудники ЗАГСа ссылаясь на содержание ч. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ считают, что мужчина и женщина должны состоять в браке до момента переноса эмбриона суррогатной матери.

Если свидетельство о браке было выдано после переноса эмбриона или вообще не выдавалось, генетические родители однозначно столкнуться с серьезными затруднениями при оформлении свидетельства о рождении.

Безусловно, сам факт влияния семейного статуса на возможность лечения бесплодия является нарушением Конституционных прав генетических родителей, не желающих или не имеющих возможности зарегистрировать брак.

Это подтверждается содержанием ст. 35 Федерального закона «Об охране здоровья граждан».

Суд, рассматривавший дело, отказал суррогатной матери в ее исковых требованиях и сохранил родительские права за генетическими родителями.

Договор с суррогатной матерью

Одной из распространенных причин возникновения спорных и конфликтных ситуаций между генетическими родителями и суррогатной матерью является не отвечающий особым требованиям договор.

По сути, договор имеет явные признаки договора возмездного оказания услуг.

При этом необходимо помнить, что договор не должен нарушать прав и свобод гражданина и конечно должен содержать механизмы решения наиболее распространенных в подобных процессах ситуаций.

Перед началом подготовки к переносу эмбриона суррогатной матери, генетические родители попросили провести юридическую экспертизу договора, составленного юристом, работающим в компании возглавляемой одним из генетических родителей.

Предметом договора являлась договоренность сторон о том, что генетические родители выплачивают суррогатной матери вознаграждение за согласие на запись генетических родителей в свидетельстве о рождении как отца и матери ребенка, рожденного суррогатной матерью. Фактически генетические родители и суррогатная мать, не имея умысла, подписали «чистосердечное признание» в торговле людьми.

Другой договор, попавший ко мне в руки, обязывал суррогатную мать подписать согласие на регистрацию цитата: «прав генетических родителей на рожденного суррогатной матерью ребенка».

Таким образом, договор ущемлял неотчуждаемое право суррогатной матери самостоятельно решать вопрос о подписании документов, а ребенок рассматривался как вещь подлежащая передаче путем уступки права. Подобные условия являются не действительными, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Большая часть договоров составленных юристами не специализирующимися на подобных вопросах, равно как и договоры, размещенные в сети интернет, не содержат целого ряда существенных условий.

Выводы:

Каждая из этих ситуаций произошла исключительно по причине уверенности генетических родителей в наличии достаточных познаний и понимании особенностей «Суррогатного материнства».

Поэтому я рекомендую генетическим родителям, обязательно обратиться к специалисту, как минимум для устной консультации и составления договора с суррогатной матерью.

Не стоит надеяться на то, что информация, размещенная на тематических сайтах и форумах, будет достоверной, достаточной, а главное – применимой в конкретной индивидуальной ситуации.

  • ЭКО,
  • суррогатное материнство

Источник: https://mamadeti.ru/article/eco/surrogate-motherhood-cases-from-the-practice/